Дело о картриджах

Исковое заявление Static Control Components (SCC) обвиняет Lexmark в ограничении бизнеса и ведении нечестной и жульнической торговой деятельности. По сути, утверждает SCC, "Lexmark незаконно пыталась монополизировать и монополизировала рынок восстановленных картриджей, которые подходят для выпускаемых ими принтеров".

Открытие этого дела последовало за успешной (пока что) акцией Lexmark против SCC, о которой мы сообщали раньше, по поводу чипов SCC, позволяющих другим компаниям перезаправлять и восстанавливать тонер-картриджи Lexmark.

Lexmark утверждает, что она не пытается заблокировать восстановление своих тонер-катриджей, а всего лишь заботится о качестве восстановленых картриджей. Но, все же, чипы SCC позволяют восстанавливать картриджи без какого-либо участия Lexmark. Вряд ли можно сомневаться, что притерный гигант руководствуется другими, более прозаическими и коммерческими мотивами. Так, по крайней мере, считает SCC, и именно это ее утверждение лежит в основе ее анти-трастового иска.

Кроме победы в суде SCC также добивается исключения своей продукции и аналогичных товаров из акта DMCA ("Закон об авторских правах в цифровом тысячелетии"). Она утверждает, что технология, которую позволяют "обхитрить" ее чипы, направлена на удержание покупателей производителя тонер-картриджей, а не на обеспечение авторского права. Поэтому SCC уверена, что такая технология не подпадает под акт DMCA, и, соответственно, не должна им охранятся.

В прошлом месяце Управление по авторскому праву США разрешило вынести это предложение на обсуждение общественности.